Animaux VS Hommes

Après avoir débattu sur ce sujet dans le post "Votre Utopie", j'ai décidé d'en faire un topic.

Alors, pensez vous que les hommes équivalent les animaux? Qui trouvez-vous les plus intelligents? Bref, pensez-vous que nous, les hommes sommes plus évolués et plus intelligents que les animaux et les insectes?

Pour ma part, je crois que non. Je crois les animaux bien supérieurs que les être humains. Nous avons recours à l'électricité et aux technilogies pour vivre. Enlevez l'électricité aux humains... Que restera-t-il? Ils vont surement se piller s'entre tuer. Si on coupait l'électricité des hommes, il surviendrait un chao total sur la plupart de la planète. Les animaux, eux, ont réussi à évoluer sans utiliser ces machines. Certain disent qu'i faut être intelligent pour créer cea machines... Bien, mais sommes-nous vraiment intelligents? Les voitures, par exemple, nous servent de moyen de transport, mais nous n'avons pas pensés aux multiples inconvénients quà'elles causent: Couche Ozone détruite, animaux écrasés, Pollution, Accidents, etc. Les hommes ne pensent qu'à leur petite personne en inventant ces choses...

Du moins, c'est mon opinion personnelle.

Vous, qu'en pensez-vous?

Je vais te repondre franchement, ton opinion peu paraître interressante pourtant pour ma part ça n'a aucun sens. Il y a une très grande difference entre l'homme et l'animal, ça s'appelle la conscience. l'animal n'est doté que d'instint et l'homme a dépassé se stade!

L'animal est resté au stade de l'instinct, mais il a été prouvé qu'il avait quand même une certaine conscience.
L'homme a volué au point de dévellopé une conscience plis émlevé. Mais il n'en reste pas moins un animal.

L'homme ne reste pas un animal sinon nous nous appelerions animaux, nous avons évolués au stade d'humain, se qui implique une conscience. Un enfant lorsqu'il grandi il devient adulte, il a évolué et bien il n'est plus un enfant!!! c'est en gros la même chose mais ne plsu complexe!!!

C'est pas ce qu'on voit en bio pourtant ^^
L'homme est un animal, l'homme est un mammifère, la vache est un mammifère, le chien est un mammifère.
Un mammifère est un ANIMAL ayant des poils et dont la femelle a des mamelles.
L'homme fait partie des mammifères, c'est donc un animal, sinon dans les arbres philogénétiques, il y aurai la classe homme au dessus.
De plus, il ya n'y a que 2% de diffèrence entre le chimpanzé et l'homme, pourtant le chimpanzé est un animal, alors pouquoi l'homme ne le serai pas ?
Il n'y a que quelques allèles de diffèrence dans une grande partie du patrimoine génétique des chimpanzés et de l'homme pour chaque fonction du corps.

+1 pour gilgamesh, l'homme est un animal.
Le terme animal *farfouille dans ses cours de bio* désigne un etre vivant pluricellulaire, sensible, capable de mouvement et de perception. Il est aussi doté d'un système de digestion et d'excretion.
Conclusion, l'homme est un animal !

[mode pavé]
Par contre, pour ma part, je ne pense pas que l'on soit au même niveau que les autres animaux.

Nous ne pourions pas vivre (aussi bien) sans notre technologie et au gré des saisons. Mais nous somme passés outre les différences de climat et les problèmes de la nature grace à une intelligence, en inventant encore et encore.
Ces inventions se sont faites par notre instinct de survie et/ou par notre curiosité.
Si on enleve toutes ses inventions, nous serions dans un état de survie plus précaire d'où, peut être, le chaos dont parle Kio.

Cependant on parle d'évolution chez l'Homme et non de regression, ce qui implique une amélioration positive.
Je pense que l'Homme a evolué car il est plus curieux que les autres animaux, sans cesse à la recherche de nouvelles choses, de nouvelles découvertes.

Pour ce qui est des inventions "destructrices" un exemple:

La bombe atomique cela implique la destruction d'Hiroshima et de Nagasaki (sans compter les effets secondaires post-explosion).
Mais c'est aussi la découverte de la fission nucléaire qui, elle, implique les réacteurs nucléaires, les centrales donc l'energie.
Cela a aussi abouti sur la découverte de la fusion nucléaire (énergie plus puissante mais pas encore controlée).

"Pour faire une omelette, il faut casser des oeufs", l'Homme est égoïste, ce qui est compréhensible: pourquoi penser aux autres animaux quand on est nous-même dans la merde ou en danger ?


On verra bien qui sera le plus malin (entre l'Homme est les autres animaux) au prochain basculement des pôles magnétiques terrestre, ce qui veut dire Nord=Sud et Sud=Nord pour les boussoles, les avions, la technologie... en gros: extinction de plusieurs especes animales et végétales et ce ne serai pas la première fois que les pôles s'inversent. je ne veux pas effrayer tout le monde mdr cela peut se produire dans plusieurs 10ène d'années comme dans 10 000ans ou plus.[/mode pavé]

Gilgamesh a écrit:C'est pas ce qu'on voit en bio pourtant ^^
L'homme est un animal, l'homme est un mammifère, la vache est un mammifère, le chien est un mammifère.
Un mammifère est un ANIMAL ayant des poils et dont la femelle a des mamelles.
L'homme fait partie des mammifères, c'est donc un animal, sinon dans les arbres philogénétiques, il y aurai la classe homme au dessus.
De plus, il ya n'y a que 2% de diffèrence entre le chimpanzé et l'homme, pourtant le chimpanzé est un animal, alors pouquoi l'homme ne le serai pas ?
Il n'y a que quelques allèles de diffèrence dans une grande partie du patrimoine génétique des chimpanzés et de l'homme pour chaque fonction du corps.

Ce que tu dit est vrai, c'est ce que je suis en train de voir en SVT (Terminale S). Mais aprés, disons que nous avons mieux utilisé nos cellules grises ^^.

Renji OniMatsume a écrit:rapelle toi tes cours de première S avec les super schéma des inversion des poles et des trucs des roches. C'est magnifique hein ?!

Des schéma à en perdre la tête en effet ^^.

Par contre je suis pas d'accord avec toi sur un point Renji, c'est le fait que les animaux n'ont pas de conscience.
contre exemple:
le chimpanzé, vu son génome ça m'étonnerai qu'il n'est pas de conscience.

autre contre exemple:
Pour ceux qui ont un ou des animaux de compagnie, exemple un chien: bah le chien sait pertinament qu'il ne doit pas faire quelquechose que vous refusez et que vous lui avait appris (ses besoins sur la moquette ...), ou que lorsque vous dites "assis" il doit d'assoir ...(enfin pour les moins tétu ^^)

Après tout dépend de ce que tu entends par conscience.
L'Homme possède la conscience reflexive contrairement au animaux, c'est à dire qu'il peut s'étudier. Sinon pour les autres comme la conscience intentionelle ou bien morale (ex du chien ci dessus) tous les animaux la possède.

Pour ma part : l'homme est très avancé question intelligence vis à vis des animaux. Bien que ces derniers ont aussi l'instinct de survie et tout le reste... Ben voilà, j'ai donné mon opinion, je ne vois pas trop ce que je pourrais rajouter ^^

Ben il y en a plusieurs qui ont dit que si on enlevé l'énergie, les machines et tout ça aux humais, ils seront plus dans la mer** (bon ils ont dis ça plus poliment xD) mais de toute façon, un jour ou l'autre nous penserons à les créer ses machines et tout ça alors... Et puis sur certain point nous sommes plus faibles, par exemple un ours ou un lion et bien plus fort que nous, et si on avait pas nos machines, on risquerait de se faire manger. Mais on a créer des armes pour se défendre, ce que n'ont pas fait les autres animaux, pour moi, l'homme reste supérieur... de moins sur la terre, car sur d'autre galaxie, ils peuvent déjà être au stade des vaisseaux spatiales xD

Il y a une énorme différènce entre l'humain et l'animal.
C'est simple comme ca a déja été dit.
L'animal agis par instinct...
En gros l'homme est malin l'animal lui est idiot.

Renji OniMatsume a écrit:Peut-être que nous faisons des choses et que nous les faisons mal, mais au moins nous avons accru considérable notre espérance de vie de près de 70ans, ce qui n'est pas rien. Quelles espèces animal peuvent en dire autant ?

Les perroquets peuvent en dire autant mon cher frère xD C'est vrai que ses oiseaux vivent très longtemps quand même, je crois que c'est l'oiseau qui vit le plus longtemps, enfin bref....

Pour te répondre Kay, comme on l'a dit avant, nous sommes des animaux, donc tu peux dire les autres animaux, parce que comme tu l'as dit, on est aussi des idiots, et les autres animaux ne sont pas idiot. Ils sont juste moins intelligent que nous.

Et pour redonner 1 point pour les hommes: Si nous n'étions pas intelligent, nous ne serons pas en train de discuter de ça xD

Pourquoi ne pas imaginer un banc de carpe discutant de l'utilité de l'Homme ... ^^

[pour eviter le free post]

nous avons accru considérable notre espérance de vie de près de 70ans, ce qui n'est pas rien. Quelles espèces animal peuvent en dire autant ?

Les tortues de madagascar = 150 ans
Baleine = 150 ans
anguilles = 80 ans
carpe = 100 ans
elephant d'afrique = 100 ans
les crevettes = 5 ans
Donc niveau longévité on a encore un peu de chemin à faire avant d'être loin devant ^^

-Mais ce topic est un troll, un débat sans fin car chacun aura son point de vue (ne serait-ce que sur "l'intelligence" des animaux)

[/pour eviter le free post]

Pour répondre au premier post de Kio: on avait vécu plusieurs millénaires sans electricité, et on est toujours là, donc permet moi de douter du bien fondé de ta remarque.

Ensuite, il est clair qu'au niveau génétique et biologique, nous sommes des animaux. Le jour ou on vivra en tant que purs esprits sans aucun besoin corporels est pas encore arrivé... Il faut donc etablir une interessante distinction au niveau spirituel:
qu'est-ce qui, au niveau mental, peut nous differencier des animaux? Plusieurs hypothèses:

-Le rire: non. Une expérience a récemment été faite, mettant en evidence que les gorilles étaient capables de faire de l'humour (ce qui, par ailleurs, induit une capacité à l'abstraction)

-L'outil: non. Plusieurs singes utilisent des brindilles pour récupérer des fourmis dans les trous. Donc capacité à utiliser l'outil. En revanche, ils ne conservent pas la branche apres coup, meme si elle est parfaite. Donc, pas de notion d'anticipation (difference 1).

-Il convient donc de se rabattre sur la derniere possibilité: art et religion.
=> Les animaux n'enterrent pas leurs morts (ca se saurait). Ils ne les brulent pas, ne les momifient pas, rien. Eventuellement, ils les mangent, mais c'est parce qu'ils ont la dalle. Donc, pas de pensée par rapport à un monde spirituel. Hors, l'incapacité à concevoir un monde spirituel dénote une impossibilité à visualiser une chose non-existente <= Pas d'imagination. L'imagination est l'une des composantes essentielles de ce que l'on définit comme la "conscience" : la capacité d'apprehender le monde et d'en tirer des elements qu'on ne peut ressentir/qui n'existent pas.

Enfin, pour répondre à tous ceux qui disent : "ouais, mais en un contre un à poil contre un ours on se fait ramasser!":
l'intelligence reste une arme, un outil de survie, au meme titre que des grosses dents ou de la fourrure. Simplement, nos griffes à nous, on les fabrique. Ou plutot, on nait avec la capacité de les fabriquer. C'est le mythe de Prométhée, quoi