Konoha/Suna

Bunshichi Tawara a écrit:

Kagami] la GRANDE sage du Village iwa (résistance oblige elle n'est pas si grande que çà) a écrit:
[Edit] Ah oui, Bunshi : des Kevin12, comme tu les définis si bien, on en a toujours eu des flopées dans le conseil ninja. Plus de places disponibles ne signifie pas qu'ils seront mieux vus à leur arrivée. Au contraire, ces cinq précieuses places, je pense que nos amis les Sunnites et les Nokaniens sauront s'en servir à leur avantage - ou alors, ils le font exprès. :p

Qu'est ce que l'Irak viens faire la dedans je ne crois pas que Duracell le lapin soit content qu'on le rapproche des sunnites et pour ne pas faire de jaloux rajoutons les chiites.

Euh... Je suis le seul qui a besoin d'un traducteur là ? Tu parles de qui ? De quoi ?

Sinon, euh... D. tu n'as pas d'idée pour améliorer la situation à KoSu ?

...
Reisei... Les sunites, les chiites... tu sais, les deux visions de l'Islam? Ben voilà.

Certes, mais et le Lapin Duracell dans tout ça ?

AAA : Ame, Akatsuki, Akakaminari.
=> Piles.
=> Duracell.

DeoXD a écrit:... Qui a dit que Ame c'était des méchants???? ... Moi je vois juste un village, qui n'a jamais eu d'interaction avec les autres !

Mouais...Ame est du coté du mal, et clairement pour moi!^^
Déjà parce que Ame, copain de Akakaminari, et aussi parce que après ce que j'ai fait à Suna et co., j'ai pas envie d'etre dans les gentils ou dans les neutres!
Je suis méchant! Jeje...(traduction: niark niark)

Sinon, moi je suis vraiment pour!
C'est vrai que étant donné que Konoha et Suna sont des villages d'incapables, il faut équilibrer! xD
Je dec'!^^
Nan, franchement, je suis pour!

Ikari Reisei a écrit:Euh... Sans vouloir me montrer négatif Jin, cet argument conviendrait surtout pour Iwa... Hein ?

Il y certe un vaste territoire mais ce sont les grands perdants des guerres shinobis, il suffit de voir la partie du Tome où se trouve le "Kakashi Gaiden" après on ne sait pratiquement rien sur Iwa, sauf peut être qu'il ont connut à une période plusieurs attentats mais ça ne va pas plus loin...

Bien sûr on ne peut pas réellement compter sur ces détails là, si il faut aussi augmenter aussi Iwa pour son vaste territoire... Bof

Ne fût-ce que parce qu'on est pour l'instant "village à moitié en ruines et l'autre moitié remplie d'Akakeux psychopathes", effectivement, ça n'aurait aucun sens. Pis moi, si on me remplit les vingt places disponibles avec, disons, douze gugusses ACTIFS du côté résistance, je râle pas, je fais même la fête.

Sur ce, je pense pas que déblatérer sur ce topic soit encore très utile ? 31 pour, 5 feignasses neutres qu'on ignorera royalement, l'unanimité fait loi. Adjugé vendu ? x)

Euh oui mais on peux faire un vote pour le délai d'inactivité?
Avant: 2 mois
Khamsin propose: 2 semaines
Tsukiyomi le sage propose un compromis pour permettre aux "moyens-no-life" d'avoir une panne de pc ou une vie sociale: 1 mois

Tsukiyomi a écrit:Euh oui mais on peux faire un vote pour le délai d'inactivité?
Avant: 2 mois
Khamsin propose: 2 semaines
Tsukiyomi le sage propose un compromis pour permettre aux "moyens-no-life" d'avoir une panne de pc ou une vie sociale: 1 mois

Euh ... Je crois qu'on est déjà à un delete du compte au bout de 1 mois d'inactivité.

En effet, c'est du moins comme cela que ça se passe à Suna ...

PS: Au, au faite, je suis d'accord avec cette idée

Oui en effet c'est un mois d'inactivité... Et ensuite il suffit que chaque chef de village me donne la liste des personnes à supprimer et c'est fait !

Ben je comprends qu'on est besoin de plus de personnes actives, mais réduire le temps d'inactivité ça changera pas grand chose. A moins qu'on fasse ça mais si la personne a un problème elle doit le signaler pour pas être supprimé. Encore une fois, c'est pas sur qu'elle puisse poster son absence si son pc à griller... Enfin bon, ça fait pas avancer le chmilblic tout ça...

Edit: à la limite pour trancher entre un mois ou deux semaine on peut mettre trois semaines ><

Je suis d'ailleurs actuellement entrain de supprimer des membres inactifs !

Ce n'est jamais trs dûr de trouver un PC quelque part. Surtout dans un lapse de temps que couvre deux semaines entières !

Franchement, moi je dit ça car j'enn ai trop ici à Konoha. Des nouveau qui se connectent les quatres permiers jours, mais qui àprès disparraissent complètement, et il faut attendre encore un temps trop long pour pouvoir les signaler "innactifs".

Maintenant deux semaines sont parfaits. Et après il y a toujours le favoritisme, et suis pour. Biensur si une nouvelle avec un niveau formisdable s'absente sans raison pour plus de deux semaines, j'attendrais un maximum de temps en espérant son retour, et dans un cas contraire j'agirais contraîrement aussi.

Juste pour dire que je suis pour les deux semaines.

P.s: On pourrait pas changer le sondage à présent ?

Hem... Quelque chose que l'on pourrait faire éventuellement, c'est passer à "Deux semaines" d'inactivité = Retiré du village." (Il deviendrait alors "Sans village") comme ça si jamais il n'a pas pu prévenir dans les temps, il pourra toujours se "représenté" pour l'un des villages (ce qui équivaudra à une validation quasi-imédiate donc...)

Cette méthode présente les avantages suivants :
- Joueurs non supprimé
- Fluidité pour changer de joueurs et éviter les inactifs
- Possibilité pour les joueurs qui ont eu un problème de revenir sans perdre ni message ni compte.
- Les admins n'auraient qu'à supprimer une fois de temps en temps tous les inactifs depuis X mois.

Inconvénients :
- Les admins auraient à modifier en permanence les joueurs de groupes.

Pour éviter cet inconvénient les Kages pourraient être nommé "Chef du groupe" de leur village ce qui permettrait de les "virer" sans tout le temps géner les admins en permanence (juste l'indiquer par un message dans le conseil des dix)